Zapping

parce que ça me fait toujours rire .....

http://www.bashfr.org/?sort=latest

(qui a dit que je foutais rien au taff ce soir ????? )

y a un moment où il aurait du s'arrêter!

d'accord avec toi : à la photo 05/06/2003 je trouve qu'il était déjà pas mal
après .... c'est affaire de goût.
Moi je préfère les hommes "confortables" avec des poignées d'amour rassurantes ... et j'en connais que çà arrange ... mais je ne nommerai personne

Oui, j'ai pris connaissance de ça il n'y a pas si longtemps et ça m'a ouvert les yeux mais c'est très classique comme fonctionnement puisque la plupart des projets sont de toute façon des mises et il faut bien que le financement vienne de quelque part, de différentes sources. Mais ce qui n'est pas dit c'est que dailymotion par exemple paie les FAI pour la bande passante (c'est FREE qui a demandé le premier, si ça lui était refusé, FREE aurait coupé l'accès à Dailymotion pour son réseau, donc nous les freenautes n'y aurions plus l'accès aussi forcément) du coup Dailymotion a cédé au "chantage" et a payé, les autres FAI ont tous suivi derrière "nous aussi on veut être payé pour la bande passante que vous bouffez !" puisque ces services en ligne sont un tel succès qu'effectivement c'est de l'utilisation massive de la bande passante, à mettre les vidéos en ligne mais tout autant à les lire ! Donc je pense que les plateformes à la youtube n'ont pas prévu celà, que les FAI allaient leur demander du pognon pour participer à la bande passante sinon coupure du robinet.

Ils font évoluer leur système de pub pour (tenter de) compenser, sur youtube par exemple je vois que maintenant on a une petite bande transparente de pub qui se lance sur la vidéo (un clip par exemple, un truc apparait pour t'inciter à acheter le titre en ligne, etc...) donc des partenariats se font pour tenter de compenser les pertes et renflouer les caisses, tout ça sans faire payer l'utilisateur (de toute façon c'est le gros intérêt de ses modèles, c'est que l'utilisateur ne paie pas, à mon sens on a pu constater quand même que pour ainsi dire, ça ne fonctionne pas ! seulement, ces "gros" pleins de fric peuvent se permettre de continuer là où un petit aurait mangé déjà la face du monde réel... ça ne marche pas mais ils continuent tout en ne pouvant pas revenir en arrière vis à vis de l'internaute) à mon sens ils vont évoluer vers de la production pour la suite (produire des "artistes" divers) si ce n'est que peut être celà se fait il (je sais qu'ils permettent aux uns de se faire connaître par les autres, et ainsi d'être éventuellement repérés, mais produire directement via des partenaires à ce niveau ? PAs entendu parler...) je crois que pour ces plateformes, ça peut être une direction envisageable, développer une agence de production mais là encore, c'est de la mise (c'est même un autre métier)...

Ca m'étonnerait pas que ça évolue vers des tiers modèles payants en partie, notamment pour visualiser des films, etc... un peu comme un micro-abonnement par personne pour accéder à un niveau privilégié qui est le règne de la légalité artistique (mais forcément du coup ça ne serait que des choses filtrées par un circuit plus difficile à pénétrer pour l'artistouilleur lambda du coin)...

Enfin bref à mon sens les dailymotion ne pourront perdurer sans développer du "gratuit" et du "payant" en parallèle vis à vis des utilisateurs/consommateurs !

bbeurk