Des mots peuvent ils changer des choses?

C'est gentil, on applaudit mais on continue comme avant

Les mots doivent être vécus, on appelle ça la parole... vivre dans la parole c'est concorder pensées, actes, mots... ainsi on approche du vrai, de ce qui fait vérité. C'est bien beau la parole des enfants, mais le monde est infiniment complexe, je crois même que lorsqu'on est adulte aussi aguéri/mature soit on qu'on ne peut avoir idée à quel point nous ne pouvons pas tout contrôler, la paix tel qu'on l'imagine n'est pas naturel, c'est donc quelque chose à agir volontairement sinon le propre de notre espèce reprend son court normal dans notre "évolution". Bien du chemin est à faire, la civilisation industrielle est très récente, celle de la communication est encore plus récente, ... le problème c'est qu'on entends plus, on ne voit plus, les groupes puissants nous racontent ce qu'ils veulent, les masses sont manipulées. Je pense qu'individuellement on peut devenir puissant par le détachement et l'indépendance de ce que font actuellement ceux qui décident de tel ou tel monde, économique, politique, médiatique, etc...

De toute façon quel que soit la position, la fonction, l'être humain use de subterfuges pour parvenir à ses fins. A quelque niveau que ce soit je doute que tout le monde est parfaitement propre. Qu'on soit sdf, rmiste, chômeur, salarié, entrepreneur etc... politicien cela va de soi... président de la république ça ne fait aucun doute... c'est pour cela que les tentatives d'éducation des peuples échouent, dans une république démocratique. Mais demain la république n'aura de démocratie que le nom, je le crains... si ce n'est aujourd'hui le cas. Je ne vois qu'une chose, les gens subissent, c'est tout. Ceux qui croient participer au développement du monde en adhérant à des associations ont une idée fausse de la question, car en réalité ce n'est pas ça qui fait le monde mais bien ceux qui soulèvent de la richesse, entre autres.

Enfin moi à présent j'ai plutôt bonne conscience. On nous fait trop comprendre que nous sommes coupables d'arriver au monde... ce sont sûrement les premiers qui pensent ça que j'envoie se faire foutre... j'estime même qu'on me doit des dommages et intérêts, l'état doit me payer, ce n'est pas ma faute si mon intégration sociale et professionnelle jusqu'alors a échoué.

Faire d'un monde un monde de paix, avant je pensais comme Bush... j'ai vu depuis que ce n'était pas la meilleure des solutions. Oui, comme lui je me disais, mais pourquoi les grandes puissances ne virent elles pas par la force les tyrans des peuples dans les pays en voie de développement ou en afrique du nord ? On envoie notre puissance on pête la tronche du tôtalitarisme on met une démocratie en place et patati et patata... je me disais "il en va du devoir des puissances pacifistes : pacifier le monde" (à grands coups de pompes bombes dans le cul de ceux qui sont pas d'accords)... j'ai un peu muri depuis... Bush apparemment en est resté au même stade de réflexion que je me disais quand j'avais 9 ans... passons...

Cette petite est charmante, au mieux ne peut elle en tirer qu'une chose de son discours, le sourire attendri de ce public constitué de ceux qui comme nous tous ne font que passer... alors "le sort du monde"...

Ah oui "on continue comme avant" non ... on continue, point... on fait des choses qui nous dépassent, au fond... c'est l'une de mes théories qui a sûrement dû être pensée bien avant ma petite naissance... enfin j'espère... c'est la théorie de l'outil qui fait l'acte. Par exemple sans ordi vous ne pianoteriez pas ainsi. Sans internet bien des habitudes ne seraient/feraient pas votre vie telle qu'elle est actuellement. Dites vous bien qu'à ce niveau, à partir du moment où tel objet/outil fait parti de votre vie, tout n'est pas pensé. Bien des choses que vous faites passent outre le choix que vous pourriez faire. Habitudes, accoûtumances, addictions, appelez cela comme vous voulez. Aliénation si ça vous chante.

Les armes aussi créent le comportement. C'est un cercle vicieux. A partir de là un monde de paix devient tout bonnement impossible. Une arme au sein d'une maison crée indéniablement le risque de l'usage, que ce soit pour un suicide (augmentation +++) ou meurtre. Il suffit encore une fois de prendre exemple sur les USA et de voir... déjà rien qu'avec les armes blanches les drâmes sont légions, alors les armes à feu... et quand celles ci allimentent une économies, dites vous bien que les carottes sont cuites.

C'est dans la nature humaine et le propre de l'homme que de s'inventer un ennemi, que de trouver des adversaires, ce quelque soit le domaine (économie, politique, armée, etc...), de façon guerrière ou pacifique. Il faut des gagnants/perdants, des victimes/bourreaux, des vivants/morts...

Le comportement humain va avec l'évolution du monde. Ne vous étonnez pas si la qualité de soins ira de plus en plus en diminuant. Et posez vous la question de savoir pourquoi... de 1 millard à 6 milliard d'êtres humains en moins de 100 ans... et ça n'ira qu'exponentiellement... les guerres aujourd'hui ne jouent plus leur rôle de régulation des masses... c'est la famine qui a pris le dessus... et certaines maladies... plus de temps en temps quelques génocides malgré tout... mais tout ça dans nos pays "riches" évidemment cela n'est pas ainsi qu'on régule une population.

Comment tuer sans être vu/coupable ? Là est tout l'art de nos si grands, beaux et chers pays dits modernes, civilisés, pacifiés... tout ça n'est pas "conscient" véritablement, on peut être conscient de certaines choses individuellement, mais collectivement il y a des limites, c'est pourquoi la tendance va à la délocalisation, la fragmentation des pouvoirs dans une distribution nouvelle, "libérale"...