On fait tout a l'envers

C'est vrai qu'on fait tout a l'envers
Les medecins soignent des malades mais sans malades les medecins disparaissent
Les flics cherchent des delinquants mais sans delinquants les flics
disparaissent
Les avocats, les juges sont commeles flics, interessés par le nombre de
delinquants
Il faut inverser le systeme pour que chacun soit a la recherche interessee
de la competitivité

Les medecins seraient payés (un abonnement) tant que les patients sont en bonne santé et s'ils sont tres malades il devra payer meme une amende proportionnelle a la gravité de la maladie
Les flics toucheraient un salaire qui sera amputé en fonction du nombre de crimes ou delits et meme une prime si tout est calme
Pareil pour les juges, moins ils auront a juger et moins il y en aura en attente, plus ils seront payés
Pour les avocats, les clients les paieraient par abonnement tant qu'ils n'ont
pas de probleme et ca s'arrete des qu'ils ont des ennuis
Comme ca, les specialistes sont interesses par un resultat qui interesse la
societe et non l'inverse
On peut etendre ca aux pompiers et tout un tas de fonctions (garagistes,
plombiers......)qui, aujourd'hui, n'ont pas interet a etre trop efficaces
par suppression de leur fonction.

Solanar président !


Pour le médecin si on payait lorsquel'on est en bonne santé uniquement les gens feraient croire qu'ils sont malades pour ne pas débourser un centime non ?

Donc pour le reste, juges et flics sont bien payés tant qu'ils n'ont pas de boulot en gros ?

C'est complètement idiot (désolé ) ils n'existent ces gens là que parce que le mal est pré éxistant à leur profession. Maintenant je te rejoins quand tu mets en évidence le fait que certaines professions ont tendance à se développer du fait du malheur global.

rainai a écrit:C'est complètement idiot (désolé ) .

Soit pas désolé
En Chine ancienne les medecins etaient payés par les gens bien portants qui cessaient de payer quand ils etaient malade. A charge du medecin de les soigner pour retrouver ses revenus.
Al Capone payait grassement des avocats et cessait de les payer des qu'il avait des ennuis. Ca les dopait.

C'est pas si ridicule: on paie pour un service un peut comme on s'abonnerait a un depannage ou qu'on s'assure contre la tempete
On paie pendant qu'il fait beaui pour se faire rembourser quand ca casse tout. C'est presque pareil dans le principe

Je paie d'ailleurs ma femme de menage pour qu'elle me debarrasse de mes poussières. J'arrete de la payer si c'est sale et je la paie si c'est propre. J ene la paiepas pour balayer mais pour que ce soit propre

Certains proprietaires paient des vigiles et je pense que si ils ont quand meme des visiteurs indesirables, ils rompront le contrat
Non?

solanar a écrit:
Certains proprietaires paient des vigiles et je pense que si ils ont quand meme des visiteurs indesirables, ils rompront le contrat
Non?

Sophisme (hein soso ? ). Comme tu le dis beaucoup des métiers sont payés à l'objectif, c'est d'ailleurs l'une des raisons d'une dégradation de la qualité du travail. Dans ma nouvelle boite, chaque année j'aurais des objectifs à dépasser, en ne les atteignant pas je perdrais ma prime. ça m'étonne donc qu'un gars comme toi fasse la promotion de ce type de système.

Pour reprendre les médecins ils ont une obligation de moyen juridiquement c'est à dire qu'ils doivent mettre tout en oeuvre pour soigner le malade. Heureusement qu'ils n'ont pas une obligation de résultat sinon il n'y aurait plus de médecin.
Maintenant il est possible que les médecins ou les flics devraient faire plus de prévention mais je trouve un peu facile de stigmatiser ces professions pour lesquelles je ne porte que peu d'estime par ailleurs.

rainai a écrit:

Sophisme (hein soso ? ). Comme tu le dis beaucoup des métiers sont payés à l'objectif, c'est d'ailleurs l'une des raisons d'une dégradation de la qualité du travail. Dans ma nouvelle boite, chaque année j'aurais des objectifs à dépasser, en ne les atteignant pas je perdrais ma prime. ça m'étonne donc qu'un gars comme toi fasse la promotion de ce type de système.

Je crois qu'une fois de plus tu ne comprends pas ce que je veux dire.
Il y a plusieurs manières de "faire" un travail et tout dépend du but du travail
Y'en a qui, tels des fonctionnaires (sans jugement de ma part, chacun fait comme il veut) travaillent pour gagner leur vie et ce qu'ils font est pour eux secondaire. On Les paye pour un truc qui doit être utile a quelqu'un, c'est même pas sûr mais c'est pas leur problème. Donc ceux la accomplissent une tâche en échange d'argent dont ils ont l'emploi
Ce travail là est plus ou moins virtuel dans son but et fixer des objectifs a ceux qui le font n'a pas beaucoup de sens. C'est même abusif dans ce cas de prétendre payer les gens à l'objectif puisque l'objectif est complètement artificiel
Mais il existe un tas d'autres travaux ou fonctions qui servent directement à quelque chose et là, fixer un objectif est concret et celui qui travail a tous les éléments de le comprendre et de le vérifier
L'objectif d'un pompier c'est bien d’éteindre le feu, d'un mécanicien de refaire marcher la bagnole, du flic de rendre un quartier paisible

Je suis a tendance Anarchiste c'est a dire que je mets au-dessus de tout la liberté individuel et la possibilité de choix individuel. Je me vois très mal fonctionnaire au ministère des finances par exemple ou je ne comprendrais rien à des objectifs qu'on me fixerait

Mais la liberté, ça se gagne a ne pas dépendre des autres, en bien comme en mal. Il n'a jamais été question dans toute ma vie qu'on m'impose un objectif que je ne comprendrai pas ou que je n'ai pas choisi aussi de prendre
Je me suis toujours débrouillé pour ne pas être obligé de subir simplement en quittant des boulots intéressants parce que je sentais venir des contraintes.
La recherche de la liberté (pour un anarchiste ça compte endormement) entraîne forcement une certaine maîtrise de sa destinée quitte a ne pas accepter parfois des situations qui nous paralyseraient ou qui risqueraient de nous paralyser, même si elles apparaissent confortables

Etre payé au mérite n'a pas de sens pour moi mais être payé en fonction de ce que mon travaille apporte, oui, là, ça a un sens
D'ailleurs ça pôse jamais de probleme, si ton travail apporte des choses concrete, il te rapportera forcement aussi a toi.
Celui qui est exploité c'est celui qui s'est trouvé là par malheur parfois mais aussi celui qui s'est mis connement dans une situation de dépendance

Connement est le vrai mot si la situation qui s'ensuit est insupportable

solanar a écrit:
Les medecins seraient payés (un abonnement) tant que les patients sont en bonne santé et s'ils sont tres malades il devra payer meme une amende proportionnelle a la gravité de la maladie

Tu pars du principe que la maladie est un facteur humain, ce n'est pas vrai même si on peut prévenir des maladies la plupart sont exogènes me semble-t-il.

Les flics toucheraient un salaire qui sera amputé en fonction du nombre de crimes ou delits et meme une prime si tout est calme

C'est la méthode sarkozy Big Brother : on met des garde fous genre caméras. Où alors une religion extrémement sévère.

Pareil pour les juges, moins ils auront a juger et moins il y en aura en attente, plus ils seront payés
Pour les avocats, les clients les paieraient par abonnement tant qu'ils n'ont pas de probleme et ca s'arrete des qu'ils ont des ennuis

Le juge est là pour appliquer le droit qui n'est pas figé. Pas de juge veut dire des règles absolues sur tous les sujets, une vérité universelle divine appliquée immédiatement.
Pour les avocats, tu reprends capone tu parles donc des avocats qui permettent de filouter avec la loi. D'autres sont là pour aider des personnes qui ont des problèmes ( je pense par exemple aux 4 gamines qui ont brulé l'immeuble) elles ont besoin d'un avocat elles risquent perpette qui pouvait prévoir cette tragédie ?

Comme ca, les specialistes sont interesses par un resultat qui interesse la
societe et non l'inverse

Encore une fois je suis un peu d'accord avec toi, certains métiers vont dans une optique de chiffre d'affaire plutôt que dans un souci d'intérêt général. Les libéraux estiment que cette recherche de l'intérêt individuel permet l'amélioration de l'intérêt général. Même si j'en reviens un peu je reste assez pour cette pensée.

Attention, je ne suis pas en train de faire des propositions pour trouver des solutions a des problemes de sociéte
Je voulais juste, par une boutade, faire voir que certains metiers sont remunérés de telle maniere qu'on peut se demander s'ils n'ont pas interet pour avoir du travail, a mal faire le leur
Un medecin qui n'aurait que des patients en bonne santé.... risquerait de devenir un Dr Knock

Loin de moi l'idée de proposer des solutions alors que pour moi la société ne doit pas s'occuper du bonheur de ses citoyens. Elle doit (s'il faut craiment avoir une société) d'abord s'occuper a eviter les gros malheur. Le bonheur des gens c'est le probleme des gens et là, y'a pas de standard
C'est pas a la societé de s'en occuper ni de deviner ce qui copnvient aux gens.
On a vu ce que ca donne de faire le bonheuir des gens malgré eux