214 000 euros d'amende pour avoir dégradé un urinoir !

Condamné pour avoir abîmé l'urinoir de Duchamp
- Le Centre Georges Pompidou à Paris - AFP / Pierre Boussel -

Le Centre Georges Pompidou à Paris - AFP / Pierre Boussel
L'homme qui avait dégradé le célèbre urinoir de Marcel Duchamp au Centre Pompidou a été condamné mardi

Pierre Pinoncelli, 77 ans, a écopé de trois mois avec sursis et de 214.000 euros de dommages et intérêts à verser au Centre, propriétaire de l'oeuvre.

Le 4 janvier, il l'avait légèrement ébréchée avec un petit marteau et signé l'oeuvre en écrivant "Dada". Il se présente comme un artiste ayant voulu rendre hommage à l'esprit Dada et à Marcel Duchamp.

Après son méfait, Pierre Pinoncelli avait immédiatement été attrapé par des agents de sécurité du Centre Pompidou qui l'avaient remis à la police.

L'urinoir en céramique, une oeuvre emblématique de Marcel Duchamp (1887-1968), datée de 1917 et baptisée "Fontaine", a immédiatement été retiré de l'exposition "Dada" pour être restauré.

Pierre Pinoncelli avait déjà dégradé le même urinoir en 1993, alors qu'il était exposé au Carré d'art de Nîmes (Gard).

Revendiquant l'"irrespect", au nom de "l'esprit Dada", il a expliqué, lors de son procès, vouloir redonner son originalité à l'oeuvre. Mais il n'a pas convaincu.

"Pour tout Dada qu'il soit, cet acte est pour moi avant tout un acte délictuel", a estimé la procureur devant un large public, amusé par la démarche du prévenu.

Dans un délai de 24 mois, Pierre Pinoncelli devra payer 14.000 euros de frais de restauration et 200.000 euros liés au préjudice matériel auquel le tribunal l'a condamné.

"Le jour où vous aurez compris que ce qui est à un autre n'est pas à vous, les choses iront beaucoup mieux pour vous et pour la collectivité", lui a lancé la présidente, après avoir prononcé cette peine.

A l'issue de l'audience, il a estimé que "la note" était "salée" et annoncé qu'il allait faire appel.

L'urinoir de Duchamp sous le marteau de Pinoncelli

A presque cent ans de distance, l'oeuvre de Duchamp continue de déranger. C'est à coups de marteau que l'artiste Pierre Pinoncelli -77 ans- a entrepris de relooker, mercredi 4 janvier, l'urinoir/fontaine, oeuvre emblèmatique de Marcel Duchamp présentée actuellement dans le cadre de l'exposition Dada au centre Pompidou.
Mais pourquoi diable un tel acharnement sur ce qui n'est qu'un fac-similé de la pièce originale de 1917, elle même égarée depuis ? Duchamp membre fondateur de la Société des Indépendants présenta , sous le pseudonyme de R. Mutt, à la première exposition à New York, un urinoir en poterie émaillée intitulé "Fountain". Celle ci ne fut pas refusée -on ne pouvait pas refuser une oeuvre aux Indépendants- mais tout simplement supprimée, placée derrière une cloison, pendant toute la durée de l'exposition. Il n'y a jamais eu de critique puisque l'urinoir n'a pas paru au catalogue, ce qui n'empêchera pas cette "Fountain", véritable arlésienne, de se hisser au premier plan de l'histoire de l'art moderne.
Quant à Pinoncelli, multi-récidiviste des actions artistiques et punitives depuis les années 60 (il en a bien une centaine à son actif), il n'en est pas à son coup d'essai avec l'urinoir de Duchamp. Il fut condanné en 1998 à une amende de 45 122 euros pour avoir déjà porté en 1993 des coups de marteau et soulagé sa vessie, comme dans une banale pissotière, dans le fac-similé de l'urinoir exposé au Carré d'art de Nîmes.
Dans un entretien avec le critique d'art Pierre Cabanne, publié en 1967, Marcel Duchamp raconte, qu'en 1917 Arensberg, collectionneur de l'époque avait acheté l'original et que celui ci l'avait perdu !." On en a fait depuis une réplique grandeur nature qui est chez Schwarz".
Pour la petite histoire, précisons que ce n'est pas une réplique grandeur nature qui fut réalisée, mais huit exemplaires qui firent l'objet d'une "édition" réalisée par Duchamp et le marchand d'art italien Schwarz en 1964.
Le dernier exemplaire disponible, a été vendu en 1999, pour la modique somme de 1,6 million d'euros !
Qui des deux est le plus marteau, Pinoncelli ou le collectionneur?